De 12 bedste Linux -skrivebordsmiljøer

12 Best Linux Desktop Environments



En enorm mængde Linux-brugere foretrækker at arbejde på operativsystemet ved hjælp af kommandolinjeterminalen, men du kan også bruge den grafiske brugergrænseflade i stedet for den. Ifølge ekspertbrugerne er der ikke noget specifikt bedste Linux -skrivebordsmiljø, fordi det afhænger af forskellige faktorer som ressourceforbrug, let at bruge, æstetik og funktionalitet. Men i denne artikel vil vi give dig komplet information om de 12 bedste Linux -skrivebordsmiljøer, så du kan vælge det bedste til at opfylde dine behov. Denne liste er oprettet ved at sammenligne funktionerne, anmeldelserne og funktionaliteten i disse Linux -skrivebordsmiljøer. . Så her er listen over de 12 bedste Linux -skrivebordsmiljøer:

  1. GNOME
  2. Xfce
  3. Kanel
  4. Makker
  5. KDE Plasma
  6. Pantheon
  7. Budgie
  8. LXDE
  9. Enhed
  10. LXQt
  11. Oplysning
  12. Sukker

GNOME

GNOME er let at bruge, et rent og moderne skrivebordsmiljø, der er lidt minimalistisk i forhold til andre tilgængelige Linux -skrivebordsmiljøer. GNOME er oprettet for at give brugerne bekvemmelighed, og det kan tilpasses, så alle kan bruge det i henhold til dem. Derfor behøver du ikke at klikke ekstra meget for at finde din browser eller en anden app, fordi du kan beholde dem ét sted. GNOME er velkendt og et af de mest nyttige og bedste Linux-skrivebordsmiljøer til Linux-brugere.







Fordele og ulemper ved GNOME



Fordele



  • Det tilbyder tusindvis af udvidelser.
  • GNOME har en enorm udviklerbase.
  • Det består af diskret og minimalt design.
  • Det har Wayland -support.

Ulemper





  • Kvaliteten af ​​udvidelser er ikke god nok
  • Det har mindre effektiv arbejdspladsstyring
  • Det er ressource sulten.

Xfce

Ved første kig ser Xfce lidt ældre og kedelig ud, men vi forsikrer dig om, at din tankegang vil ændre sig efter at have pakket den ud, fordi det er et af de bedste Linux lette desktop -miljøer, der er tilgængelige. Xfce er ved at blive et af de mest pålidelige valg, men det har et forholdsvis lille team til udvikling, der resulterer i sene opdateringer. I dag synes mange brugere, at Xfce er et fantastisk alternativ til MAKKER fordi Xfces udviklere løbende holder grænsefladen fantastisk og let. Det er et meget tilpasseligt Linux-skrivebordsmiljø, men det har brug for tredjepartsværktøjer.



Fordele og ulemper ved Xfce

Fordele

  • Det er fas og effektivt på ressourcerne.
  • Xfce kan tilpasses.
  • IT har en fantastisk arbejdspladsstyring.

Ulemper

  • Det har et gammelt standarddesign, og udviklingen er langsom.
  • Der er ingen Wayland -support.

Kanel

Det er en standardgrænseflade til Linux Mint, en af ​​Linux mest udbredte versioner, fordi det er en god distro for begyndere. Kanel er designet til de brugere, der ønsker at skifte fra Windows, fordi det tilbyder en traditionel desktopoplevelse. Kanel er designet til at gøre det lettere for brugere, der lige har skiftet fra Windows til Linux. Mange brugere elsker kanel på grund af dets kombination af fortrolighed samt brugervenlighed. Mange brugere elsker kanel på grund af dets kombination af fortrolighed samt brugervenlighed. Vi anbefaler dig ikke at bruge dette Linux -skrivebordsmiljø, fordi det kræver et højt ressourceforbrug.

Fordele og ulemper ved kanel

Fordele

  • Godt brugergrænseflade og tema.
  • Det har et Windows -look.
  • Det er lidt tilpasseligt, men tilbyder gode funktioner.

Ulemper

  • Det er ikke robust nok og viser nogle gange fejl.
  • Det understøttes kun på Linux Mint.
  • Det bruger høj hukommelse af systemet.

Makker

Historien bag Mates oprettelse er, at da Gnome -samfundet besluttede at gå videre fra Gnome 2 til Gnome 3, besluttede mange udviklere af Gnome at bruge Gnome 2 eksisterende koder og oprettede Mate. Derfor har Mate ikke forskellige udvidelser som Gnome 3, men det er let at bruge, hurtigere og tilpasses. Udviklere af Mate har investeret en god indsats og tid i at opdatere baggrundskoden, og mange nye Linux -brugere fandt dette et let alternativ til GNOME. Oprindeligt blev Mate designet til at opfylde behovene, men det er blevet et af de bedste Linux -skrivebordsmiljøer på grund af udviklingen.

Fordele og ulemper ved Mate

Fordele

  • Det har en masse aktive udviklere.
  • Mate er let, hurtig og let tilpasselig.
  • Brugere får en stabil oplevelse.

Ulemper

  • Det er ret langsomt at tilpasse sig nye teknologier.
  • Der er ingen Wayland -support.
  • Det føler brugerne.

KDE Plasma

KDE Plasma er et af de bedste Linux -skrivebordsmiljøer for dem, der ønsker at lege med deres systems grænseflade. KDE tilbyder forskellige funktioner, men nogle brugere klager altid over, at det ikke er stabilt nok, og det er også en smule tungere. Bortset fra det fungerer alle komponenter på skærmen som en widget, som er bevægelig og kan ændres.

Fordele og ulemper ved KDE Plasma

Fordele

  • Det tilbyder et stort funktionssæt.
  • Det har en enorm udviklerbase og Wayland -support.
  • KDE -plasma kan tilpasses mere.

Ulemper

  • Det er ikke robust nok.
  • KDE Plasma har nogle gamle koder.
  • Det er meget ressource sulten.

Pantheon

Pantheon kan være et godt valg for dig, hvis du skifter fra macOS til et Linux -skrivebordsmiljø. Det ligner lidt Budgie, fordi det også er skabt til den særlige distribution. Du betragter det muligvis mindre tilpasset end det andet Linux -skrivebordsmiljø på listen. Alligevel får nye brugere en fantastisk desktopoplevelse uden at have rod i indstillinger eller konfigurere. Hvis du vil gå langt fra normal brug, kan du blive skuffet over de mindre tilgængelige muligheder. Det tilbyder dog forskellige funktioner som separate arbejdsområder til forskellige aktiviteter, indbyggede produktivitetsværktøjer, billede-i-billede-tilstand og mange flere. Pantheons kerneapplikationer er skrevet i C og Vala, og de fleste af dem er designet fra GNOME -sprog.

Fordele og ulemper ved Pantheon

Fordele

  • Det er et let skrivebordsmiljø.
  • Pantheon tilbyder en brugervenlig grænseflade og glat animation.

Ulemper

  • Det har begrænsede udvidelser.
  • Det har mindre tilgængelighed af muligheder for konfigurationen.

Budgie

Budgie er et af de nyeste desktop -miljøer. Det er et Solus OS -spejl, fordi et lille Solus -udviklingsteam med andre teams har bidraget til dette desktopmiljøs udvikling. Budgie tilbyder også et par fantastiske apps, der giver dig mulighed for at fungere godt, herunder et alt-i-ét kontrolcenter (Raven) og en indstillingsapp, der giver fuld kontrol over tilpasning. Dette skrivebordsmiljø ligner Chrome OS, og det bruger forskellige GTK -teknologier, der bruges i GNOME -skrivebordsmiljøet. Selvom det er et nyt skrivebordsmiljø, ligner det stadig en gammel grænseflade i forhold til Xfce og MAKKER , men det formår at blive lidt moderne.

Fordele og ulemper ved Budgie

Fordele

  • Det er let og stabilt på grund af bedre teknologier.
  • Det giver et moderne look.
  • Budgie understøtter store distros.
  • Det bruger lidt hukommelse.

Ulemper

  • Det har ikke nogle grundlæggende funktioner.
  • Det har ikke tilfredsstillende understøttelse af multi-monitor.

LXDE

LXDE er et brugervenligt, energieffektivt og let Linux-skrivebordsmiljø. Det er baseret på GTK+, så LXDE kan være et godt alternativ til Xfce, hvis det kører langsommere på dit system. Det beviser, at LXDE understøttes for alle distros. Derfor kan den også understøttes på ældre maskiner.

Fordele og ulemper ved LXDE

Fordele

  • Det er let, brugervenligt og tager lidt plads.
  • XDGE tilbyder forskellige konfigurationsværktøjer.
  • Det understøtter næsten alle distros.
  • Det kan meget tilpasses på det ældre system.

Ulemper

  • Det har en mindre attraktiv brugergrænseflade.
  • Det har mangel på standardapplikationer.
  • Standard -apps til LXDE kan ikke nå et tilfredsstillende niveau.

Enhed

Unity er en af ​​de mest kendte versioner af Linux desktop, en tidligere standardgrænseflade til Ubuntu. Fra Ubuntu 17.10 er GNOME -skrivebordsmiljøet blevet standardgrænsefladen i stedet for Unity. Oprindeligt blev Unity udviklet til udskiftning af den ældre version af GNOME. Unity er designet til den lille skærm med en pladsbesparende Launcher og en vandret topmenufunktion. Alligevel er den mindre tilpasselig i forhold til andre skrivebordsmiljøer på denne liste.

Fordele og ulemper ved enhed

Fordele

  • Det ser fantastisk og moderne ud.
  • Det er let at finde forskellige apps, fordi Unity tilbyder en enorm mængde tastaturgenveje.
  • Unity tilbyder gode filtreringsfunktioner.

Ulemper

  • Det er mindre tilpasset.
  • Det er ikke egnet til en stor skærm.
  • Interfacet er ikke stabilt nok og giver et dårligt, dårligt meddelelsessystem.

LXQt

LXQt er et af de letteste Linux -skrivebordsmiljøer på listen, så det er skabt ved fusionen mellem LXDE’er Qt-port og Razor-Qt. Hvis du ikke kan lide Lubuntu, vil det være svært at opbygge interesse for LXQt, fordi det ligner Lubuntu meget.

Vi anbefaler ikke at bruge dette skrivebordsmiljø, hvis du er en ny bruger, fordi det ikke har forskellige tilpasningsmuligheder. Lubuntu tilbyder den bedste måde at opleve LXQt på, fordi distroen ser godt og moderne ud, mens den formår at være et let Linux -desktopmiljø.

Fordele og ulemper ved LXQt

Fordele

  • Det er et let Linux -skrivebordsmiljø.
  • Det ser moderne og godt ud.

Ulemper

  • Det er ikke godt for en ny bruger.
  • Det er begrænset på grund af dets funktioner.

Oplysning

Oplysning er vokset så meget, og nu inkluderer det et fuldt skrivebordsmiljø, bærbare, tv og mobile brugergrænsefladeplatforme. Dette Linux -skrivebordsmiljø blev startet for over et årti siden, og i første omgang fungerede det som et Windows Manager -projekt for x11 -systemet. Oplysning er ikke meget kendt blandt Linux -brugere. Dette Linux -skrivebordsmiljøs kunststil er lidt skeuomorft sammenlignet med tegnefilmede billeder, der findes på andre gratis desktops.

Fordele og ulemper ved oplysning

Fordele

  • Det kan fungere godt på både gamle og nye enheder.
  • Det er hurtigt, let og tilbyder forskellige temaer.
  • Hvis du har kendskab til programmeringssprog, kan du udføre konfigurationen af ​​miljøet.
  • Det er brugervenligt.

Ulemper

  • Standarden for standardtemaerne er ikke god.
  • Det er ikke for begyndere af Linux -skrivebordsmiljøet.

Sukker

Dette Linux -skrivebordsmiljø er specielt designet til at hjælpe børn med at lære, så vi kan sige, at det er det bedste Linux -skrivebordsmiljø for studerende og børn. Det er enkelt, så børn kan bruge det uden problemer. Dette Linux-skrivebordsmiljø kommer fra Sugar labs, som er et non-profit team af frivillige. Sukker kan køre på det laveste krav, du kan køre det på gamle bærbare computere, computere og mikrocomputere.

Fordele og ulemper ved sukker

Fordele

  • Det er sjovt, lærerigt og tilgængeligt på mere end 25 sprog.
  • Det er tværgående.
  • Det tilbyder forskellige selvstudier, guider og interaktive applikationer.

Ulemper

  • Der er en hardware begrænsning.
  • Dette Linux -skrivebordsmiljø er begrænset til uddannelsesmæssige formål.

Konklusion

I denne artikel har vi leveret komplette oplysninger om de bedste Linux -skrivebordsmiljøer. Så som vi tidligere har diskuteret, er der ifølge ekspertbrugerne ikke noget specifikt bedste Linux -skrivebordsmiljø, fordi det afhænger af forskellige faktorer som ressourceforbrug, let at bruge, æstetik og funktionalitet. Denne artikel hjælper dig med at forstå Linux -skrivebordsmiljøerne for at bruge det bedste i henhold til dine krav. Hvilket er dit foretrukne Linux -skrivebordsmiljø? Lad os vide!