Top 10 bedste Linux -videoredigeringssoftware

Top 10 Best Linux Video Editing Software



Hvis du stræber efter at blive en professionel videoredigerer, men hader tanken om at skifte til et andet operativsystem bare for at bruge videoredigeringssoftware, har vi gode nyheder til dig: Linux har mange fantastiske videoredigeringssoftwareapplikationer der lader dig nemt redigere videoer lige i dit foretrukne Linux -miljø.

Det, der er godt ved de fleste Linux -videoredigeringssoftwareprogrammer, er, at de plejer at være det gratis og open source , hvilket betyder, at alle kan kigge under emhætten og implementere nye funktioner eller rette fejl. Videoredigererne i denne artikel er løst arrangeret efter deres popularitet, men vi anbefaler, at du går igennem hele listen, fordi endnu mindre populære videoredigerere har meget at tilbyde.







Fordele : Stort fællesskab, håndterbar indlæringskurve, kraftfulde multi-track redigeringsmuligheder.



Ulemper : Buggy på Windows og macOS.



Hvis du leder efter et Linux -alternativ til Adobe Premier, skal du ikke lede længere. Kdenlive er en fantastisk gratis og open source videoredigeringssoftware med en poleret brugergrænseflade, kraftfulde funktioner, blomstrende fællesskab og omfattende dokumentation.





Det er blevet brugt af mange professionelle og håbefulde filmskabere, og du kan se noget af det indhold, det har hjulpet med at skabe på sit officielle websted. I modsætning til Adobe Premiere koster Kdenlive ikke en eneste dollar, og det fungerer på Linux, Windows og macOS.

2. DaVinci Resolve

Fordele : Topmoderne farvelægningsværktøjer, professionelle på alle måder, 8K support.



Ulemper : Kører ikke godt på mindre kraftfulde maskiner.

DaVinci Resolve er uden tvivl den mest professionelle Linux -videoredigeringssoftware. Det er den eneste videoredigerer, der med sikkerhed kan redigere 8K-videooptagelser, herunder farvekorrektion, visuelle effekter og efterproduktion.

Den nyeste version af DaVinci Resolve har en dobbelt tidslinje, der giver brugerne mulighed for hurtigt at navigere i hele redigeringen og trimmen uden at zoome og rulle. Der er også en helt ny videoredigeringsmotor, der udnytter maskinlæring til at aktivere funktioner som ansigtsgenkendelse, hastighedsforvridning og andre. Alt i alt viser DaVinci Resolve, hvor langt Linux -videoredigerere er kommet gennem årene.

3. OpenShot

Fordele : Let at bruge, multi-platform, gratis.

Ulemper : Buggy, mangler funktioner, endnu ikke klar til primetime.

OpenShot er en populær Linux -videoredigerer med et enormt potentiale, men også et enormt antal fejl og ydelsesproblemer. Hvis du leder efter en simpel videoredigerer, som du kan bruge til hurtigt at trimme dine videoer ned eller sy flere klip sammen, kan OpenShot fungere godt for dig.

Men hvis du vil gøre mere end det (arbejde med store projekter, anvende visuelle effekter og animationer, farvekorrekte videoklip), bør du sandsynligvis undgå OpenShot, indtil dets udviklere retter i det mindste nogle af de fejl, der plager det i øjeblikket.

Fire. Oliven

Fordele : Let at forstå, fuldt udstyret, meget aktiv udvikling.

Ulemper : I relativt tidlige udviklingsstadier.

Olive er måske den mest lovende Linux -videoredigerer i øjeblikket. Det bygger bro mellem hobbyfolk og professionelle videoredigerere ved at tilbyde et poleret, men letforståeligt videoredigeringsmiljø til ikke-lineær videoredigering.

Selvom Olive er i de tidlige udviklingsstadier (version 0.1.0 Alpha på tidspunktet for skrivningen af ​​denne artikel), bruger nogle brugere det allerede til regelmæssigt at producere indhold, og dets udviklere gør hurtige fremskridt, hvilket er tydeligt fra deres aktivitet på GitHub. Forhåbentlig vil de være i stand til at holde det nuværende tempo op og give alle Linux -brugere den videoredigerer, de fortjener.

5. Shotcut

Fordele : Understøttelse af hundredvis af codecs, let at arbejde med, stabil.

Ulemper : Mangler dokumentation.

Shotcut har eksisteret i mere end et årti, så det bør ikke komme som en overraskelse, at det er en af ​​de mest stabile og pålidelige videoredigerere derude. Takket være FFmpeg understøtter det hundredvis af codecs, så brugerne kan redigere videoklip optaget med uklare videokameraer uden først at skulle konvertere dem til et andet videofilformat.

Brugergrænsefladen til Shotcut har meget tilfælles med Vegas Pro, som er en proprietær videoredigerer, der oprindeligt blev udgivet af Sony, før den blev købt af Magix. Brugergrænsefladen består af flere paneler, der kan dockes og ikke kan tilsluttes, som let kan flyttes andre steder.

6. Lightworks

Fordele : God præstation, brugt på mange Hollywood -film, mange funktioner.

Ulemper : Dårlig brugergrænseflade, gratis i kun 7 dage.

Lightworks er en funktionsfyldt videoredigerer med et virkelig imponerende CV. Det blev brugt på film som The Wolf of Wall Street, LA Confidential og Pulp Fiction, og der er ikke noget, der forhindrer dig i at se første hånd, hvorfor så mange fagfolk kan lide det, fordi du kan downloade det gratis og bruge i 7 dage uden at betale . Hvis du beslutter dig for, at Lightworks er dine penge værd, kan du opgradere til Lightworks Pro og låse op for flere funktioner.

Ligesom mange professionelle softwareapplikationer har Lightworks ikke ligefrem den mest tilgængelige brugergrænseflade derude. Faktisk har nogle brugere af Adobe Premier kaldt det mareridt, men vi ville ikke gå så langt. Når det er sagt, kræver det bestemt noget at vænne sig til, så husk det.

7. pitivi

Fordele : Bruger Gstreamer, gratis og open source.

Ulemper : Understøtter ikke hardware acceleration.

Pitivi kan beskrives som Linux -alternativet til Windows Movie Maker. Begge videoredigerere har en klar brugergrænseflade, der ikke præsenterer brugerne for en stejl indlæringskurve, og begge er beregnet til at hjælpe almindelige mennesker til at udtrykke sig gennem videofremstilling. Selvfølgelig er Windows Movie Maker ikke længere under udvikling, hvorimod Pitivi er udviklet af et fantastisk fællesskab af mennesker, der tror på open source -software.

Pitivi er baseret på GStreamer, en pipeline-baseret multimedieramme, hvis formål er at forbinde en lang række mediebehandlingssystemer for at fuldføre komplekse arbejdsgange. Hvad dette betyder for Pitivi -brugere er, at de kan importere næsten ethvert videofilformat og gengive projekter ved hjælp af en hvilken som helst understøttet container- og codec -kombination.

8. Cinelerra

Fordele : 8K support, bred vifte af redigeringsfunktioner.

Ulemper : Understøtter ikke så mange codecs som andre videoredigerere.

Cinelerra blev først udgivet i 2002 og er en ærværdig videoredigerer, der kun fungerer på Linux. Det var faktisk den første 64-bit ikke-lineære editor i verden, hvilket er en ganske stor bedrift i betragtning af hvilken konkurrence Cinelerra har.

Cinelerras brugergrænseflade ligner andre ikke-lineære videoredigerere, såsom Adobe Premiere og Vegas Pro. Dens videoredigeringsmotor kan fungere i både RGBA og YUVA farveområder og redigere 8K optagelser. Desværre understøtter Cinelerra ikke helt så mange codecs som andre videoredigerere.

9. Avidemux

Fordele : Godt valg til kodning, skarphed og støjfri.

Ulemper : Mangler tidslinje.

Avidemux er ikke som andre videoredigerere på denne liste. Det er faktisk en videokoder med grundlæggende kapacitet til skæring, filtrering og videobehandling. Avidemux er praktisk, når du hurtigt vil konvertere en videofil fra et format til et andet. Du kan også bruge den til at slippe af med billedstøj eller øge skarpheden af ​​dine optagelser.

Det er bestemt muligt at bruge Avidemux til simple videoredigeringer, men manglen på korrekt tidslinje og redigering af flere spor gør det mindre end velegnet til jobbet.

10. Bagepulver

Fordele : Kraftfuldt alternativ til Adobe After Effects.

Ulemper : Usikker fremtid.

Natron er en open source-sammensætningssoftware, der gør det muligt at tilføje forskellige visuelle og 3D-effekter til videoer ved hjælp af branchestandardværktøjer som tastering, roto/rotopaint og 2D-sporing. Dens relativt enkle brugergrænseflade skjuler mange lag af kompleksitet, som du kan udforske i dit eget tempo.

Fra 2013 til 2018 blev udviklingen af ​​Natron støttet af Inria, en fransk national forskningsinstitution med fokus på datalogi og anvendt matematik. Med Inria ude af billedet er Natrons fremtid ikke sikker.

Konklusion

Uanset om du leder efter en simpel videoredigerer til at hjælpe dig med at redigere optagelser fra din sidste ferie eller en professionel løsning, der passer til en håbefuld filmskaber, er der ingen grund til at skifte til et andet operativsystem, fordi antallet af fantastiske Linux -videoredigerere har aldrig været større. Det bedste af det hele er, at de fleste Linux-videoredigerere er tilgængelige gratis, så du kan realisere alle dine videoredigeringsstræber, selvom du har et stramt budget.