Hvad er bedre end GNOME, på hvilke måder

What Is Better Than Gnome



Gnome er en fantastisk måde at køre dit skrivebord på, men det er ikke rigtigt for alle. Måske kan du lide at skifte til en anden for bestemte opgaver. Af ydeevne, bruger og computer, vil du måske have et andet skrivebord. Dette er især interessant for folk, der arbejder med bestemte aktiviteter. En programmør bliver vant til at bruge tastaturet, og en grafisk designer kan have brug for mere strøm. I dette indlæg vil du høre om nogle andre desktop -miljøer og deres fordele og ulemper.

Hvorfor skifte til en anden vindueshåndtering eller et skrivebordsmiljø?

Som antydet tidligere har hver vinduesmanager deres egen filosofi. GNOME forsøger at hjælpe og tilføje nyttige funktioner, herunder meddelelser, udvidelser og andre sjove ting. For mange brugere er dette oppustethed, det indlæser bare computeren og sanserne. Når du beslutter, at din nuværende vinduesmanager ikke er det bedste valg for dig, skal du starte med at identificere, hvad der er galt med din nuværende situation. Er du løbet tør for ressourcer til at starte din hovedapplikation, eller er du bare træt af uønskede meddelelser? Måske vil du bare være den seje hacker, der lavede din egen. Bare beslut dig, her er nogle tip om, hvor du skal gå hen, når du har besluttet dig.







Fliser og flydende vinduer.

Et interessant aspekt ved vinduesadministratorer er, at det ikke er hårdt kodet, at dine vinduer flyder rundt på dit skrivebord. Flydende betyder, at dine vinduer kan have ethvert sted, næsten enhver størrelse og form på skrivebordet. Hvis du kører alle dine applikationer i fuldskærmstilstand, kan du lige så godt flise dem. En flisevindue -manager tager applikationen og giver den al den ledige plads. Det første vindue dækker hele skærmen, den næste applikation tager den ene halvdel og skubber den første til siden. Der er mange andre måder at dele skærmen på. Med dette system har du også arbejdsområder eller tags for at gøre det muligt at have enhver applikation i fuld skærm.



I første omgang fuld af funktioner eller bage din egen?

Når du får en regelmæssig distribution, kommer GNOME med en masse funktioner, som du måske eller måske ikke ønsker. Som i GNOME og andre almindelige systemer kan du også tilføje udvidelser. Når du begynder at grave efter andre løsninger, vil du se, at der er valgmuligheder, der spænder fra at have det hele fra starten til næsten ubrugeligt uden at pille. Alle disse forslag peger på systemer, hvor dette valg er blevet truffet bevidst.



DWM

I denne sammenligning er dwm -lederen, der danner sugeløse værktøjer, bagen selv -sorten. Den indledende kode er kun 2000 linjer lang og har et meget sparsomt sæt funktioner, der er tilgængelige i denne kode. Faktisk oplyser designerne, at det ikke anbefales at installere vanilleversionen fra din distribution. I stedet skal du kigge de tilgængelige patches igennem og vælge de funktioner, du har brug for, og kompilere dem selv. Det lyder måske hardcore, men hvis du vælger bare et par patches og bruger den rigtige metode, bør du være i stand til det selv med begrænset C -kodningserfaring. Ja det er korrekt; det hele er skrevet i C. Hvis du vil have noget interessant på din proceslinje, skal du bruge og eksternt værktøj. For at vælge en fil, der skal køres, dummenu uden sukker, medmindre du finder rofi mere tiltalende. Denne manager er fantastisk til at holde ressourceforvaltning på et minimum og give dig et rent skrivebord. Du skal dog hackes, før det ser godt ud for dig.





Fantastisk WM

Denne vinduesmanager er fokuseret på at være en fliseleder, der er hurtig og effektiv. Det har fornuftige standarder med sit eget logo som skrivebordsbaggrund. Det viser også en anstændig proceslinje med et par indikatorer, hvis du svæver over skrivebordet og højreklikker, har du en tilgængelig rulleliste over programmer. Du kan også hente en snyde med en enkelt tastaturgenvej. Ja, du bruger en tastaturgenvej til at finde alle andre genveje.

Hovedideen er dog at justere dette selv. Konfigurationsfilen er skrevet på Lua -sproget. Heldigvis kan du hente andre mennesker konfigurationer fra GitHub . Der kan du også finde widgets og nye funktioner. Når du vil lave dit eget, kan du starte med bare at ændre et eksisterende tema. Det vil være en fordel at lære Lua -sproget, men næppe nødvendigt, da prøvefilerne er lette at forstå.



Ressourceforbrug er minimalt, og det understøtter flydende vinduer, hvilket er godt at have til nogle applikationer. Udviklerne fokuserer på at implementere standarder fra Freedesktop -websted så effektivt som de kan mønstre. De har også til formål at bevare kontrollen med, om det vil være aktivt med brugeren.

Kanel

Kanel blev startet, fordi de ikke var enige i tanken om, at applikationsstartermenuen i GNOME ville forsvinde. Først var det bare en udvidelse, men er nu udvidet til et helt skrivebord. Dette skrivebord har et mere traditionelt skrivebord og føles let og smidigt på trods af at det har mange funktioner. Du kan forlænge det med krydderier for at få det til at se godt ud og tilføje skrivebordsdekorationer. Dette er til folk, der kan lide at dekorere og vil have tingene til at fungere ud af kassen.

Oplysning

Oplysning har mange funktioner, der fokuserer på at være en flydende vindueshåndtering, selvom den understøtter flisebelægning, hvis du er så tilbøjelig. Du ender med en pæn proceslinje, masser af muligheder og et hurtigt skrivebord.

Konklusion

Takket være Linuxs frie og åbne kildefilosofi har du mulighed for at ændre dit computermiljø, som du ønsker. Med denne frihed følger ansvaret for at handle og gøre en indsats, når du føler behov for at forbedre dit liv. Du skal gøre dette til en overgang, der hjælper dig, ikke stopper dig fra at arbejde. Sæt i stedet en tidsplan med alle de opgaver, du skal udføre for at forbedre din computeroplevelse. Læringskurven vil føles som en masse modstand, dette er et tegn på, at det kan være det værd!