Pris og licens
VirtualBox kernesystem er gratis og open source under GNU v2 -licensen. VMware kommer både som gratis og betalte versioner begge under proprietær licens. VMwares betalte version kaldes VMware Workstation Pro til Windows og Linux værtssystemer, hvorimod den til macOS markedsføres som VMware fusion. Den gratis version er kendt som VMware Workstation Player, og den er temmelig begrænset i funktionalitet, med mange af funktionerne låst ude af den.
Den klare vinder, hvad angår priser, er VirtualBox. Selvom VirtualBox har udvidelsespakker under en anden licens til delt mappe, diskkryptering, PXE -opstart og et par andre funktioner. De kan alle bruges til ikke-kommerciel brug under personlig brug og evalueringslicens (PUEL).
Ydeevne
Præstationssammenligningen mellem de to virtualiseringsmiljøer har været et kontroversielt emne på Internettet. For at gå med de mest almindeligt observerede resultater udfører VMware out VirtualBox med hensyn til CPU og hukommelsesudnyttelse. Hvor de er, er de både hals og nakke, når det kommer til I/O -gennemløb, hvilket er en alvorlig flaskehals, når det kommer til desktop -virtualisering.
Tag dog disse benchmarks med et gran salt, da der er mange variabler, der ikke kan rummes her. For eksempel arten af dit gæstesystem, dit værtsystem, paravirtualisering aktiveres eller deaktiveres og hardware -arkitekturen. Disse variabler varierer fra person til person, og det er det, der gør virtualisering til en af de mest udfordrende ingeniøropgaver.
Men for det typiske tilfælde af x64 -gæster på x64 -værter vinder VMware.
Funktioner
Set fra et funktionsperspektiv har begge produkter inspireret hinanden. For eksempel har VirtualBox snapshots, og VMware har rollback -punkter, som du kan vende tilbage til, hvis du bryder din virtuelle maskine. De har begge integration til at køre virtualiserede applikationer på dit skrivebord indbygget. VMware kalder det Unity -tilstand og VirtualBox kalder det sømløs tilstand, og de giver dig begge mulighed for at åbne programvinduer på værtsmaskinen, mens den VM, der understøtter den app, kører stille i baggrunden.
De fleste af funktionaliteterne i tilfælde af VMware leveres med de betalte versioner som Workstation Pro eller Fusion og lignende på VirtualBox, et par funktioner som delt mappe afhænger af proprietær licens PUEL og ikke GPL som resten af VirtualBox -kernen (selvom de stadig er gratis i sidstnævnte tilfælde).
Brugergrænseflade
Selvom UI er et subjektivitetsspørgsmål, er det et temmelig vigtigt. En klar og intuitiv brugergrænseflade hjælper dig med at komme i gang med dine projekter på få minutter i stedet for at få dig til at Google hundrede forskellige ting.
I tilfælde af VirtualBox er brugergrænsefladen enkel og ren. Dine indstillinger er delt op i Maskine værktøj og Globale værktøjer og førstnævnte er til oprettelse, ændring, start, stop og sletning af virtuelle maskiner.
Sidstnævnte er til styring af flere diskbilleder, virtuelle diske og værtsnetværksadaptere og andre indstillinger, der potentielt kan deles af virtuelle maskiner, der kører sammen.
VMware på den anden side har en meget mere kompliceret brugergrænseflade, menupunkter er navngivet med tekniske termer, der kan virke som jargon for almindelige brugere. Dette skyldes primært, at VMware-folkene henvender sig mere til cloud-udbydere og virtualiseringer på serversiden. Derfor forventer de, at systemingeniører er deres slutbrugere, ikke udviklere eller testere.
Med VMware får du flere klokker og fløjter. Du får også fjernadgang til at administrere din cloud -infrastruktur vSphere eller ESXi, som er VMware -produkter til virksomheden.
Selvom den komplicerede brugergrænseflade for VMware er berettiget, gør det ikke den til vinderen på skrivebordet. VirtualBox tager føringen på den ene.
Brug cases
Der er altid kantsager, som kun en lille brøkdel af brugerne kan støde på, og andre kan ignorere dem. For eksempel kører PCIe -gennemgang for at give din GPU direkte adgang til din virtuelle maskine. Eller måske administrerer du servere til din organisation, i hvilket tilfælde du har brug for en klientapp for at få adgang til og overvåge dine servere eksternt.
Begge sager er ikke relateret til en typisk desktop -virtualisering, men de er alligevel tæt forbundet med virtualisering. For eksempel kan der i tilfælde af VirtualBox PCIe gennemføres gennemførelse, selvom du muligvis skal springe gennem nogle bøjler. VMware på den anden side tilbyder fremragende kundesupport og ville hjælpe dig, hvis du er i en fejl. Overvej, hvad din use case vil være, før du vælger den ene eller den anden.
Teknologier bygget op omkring virtualiseringsplatform
Den sidste variabel, der skal overvejes, når man sammenligner Vbox og VMware, er de teknologier, der er bygget op omkring dem. VirtualBox, der er gratis og open source, har masser af support til teknologier som Vagrant. Bitnami frigiver full-stack applikationer, der bare kan køre på standard VirtualBox uden tweaking eller ændringer. Alt LAMP -stak, MEAN -stak eller enhver anden arbejdsbyrde, der kan virtualiseres, testes på VirtualBox, hvilket gør den betalte support fra VMware næsten unødvendig.
Selvom du kan opnå det samme resultat på VMware, bliver det ikke en plug-and-play-oplevelse.
Fællesskaber og organisationer har en meget bredere anvendelse af VirtualBox, og VMware har simpelthen savnet mærket med dem.
Konklusion
For at give den endelige dom er VirtualBox den klare vinder. Det er gratis, samt problemfrit og funktionsfyldt. Det er det første, du bør overveje for desktop virtualiseringsbehov. Selvom VMware dominerer virksomhedsmarkedet, kan det i strenge desktop-tilfælde let udføres af VirtualBox.